![]()
美国众议院日前通过的TikTok剥离法案连日来在墙内墙外社交平台引发热议。3月14日，在中国外交部发言人汪文斌主持的例行记者会上，法新社记者提出一个问题：中国大陆地区禁用YouTube、Facebook和lnstagram。请问这种做法和美国拟禁用TikTok有何区别？汪文斌回答说：我们一贯欢迎外国各类平台和服务在遵守中国法律法规基础上，进入中国市场。这和你提到的美方对TikTok的处理完全不同。大家可以清楚地看到，什么是霸凌行径，什么是强盗逻辑。
汪文斌稍早时还说过：如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
网友@ID发帖说：共产党骂自己最狠，我都没想到可以这样说。网友@五月ノ猫发帖说：美国议员有没有正面询问过周受资，为何tiktok在中国被禁止，你们是犯了什么大罪吗？网友@王局志安发帖说：其实世界上第一个禁止tiktok的国家并不是美国，而是中国。当然美国现在也只是计划禁止，我看大概率是执行不了。但中国可是禁的死死的。网友@老周横眉发帖说：很多人都不知道，在所有中国境内不能使用的众多应用里，TikTok的禁用级别是最高的。像谷歌、油管、推特这些APP，只要用VPN或去到境外就能使用。但是TikTok是独一无二的，只要你手机里还插着中国的SIM卡，不管你去到天涯海角，不管你用什么VPN，你都上不了。小粉红们特别喜欢吹嘘这是一款征服了世界的中国产品。确实是
征服了世界，唯独跟你没半毛钱关系。
网友@蔡慎坤发帖说：从1999年开始中国防火墙对互联网的封锁和监控逐步升级，从最初的封锁部分主机和对页面进行关键字的过滤，捆绑网民和服务提供者，利用实名上网、网站备案等，强逼网站对网民实行自我审查，导致关闭和删贴风起云涌。一些国际著名网站，在这种压力下不得不做出妥协和选择。2009年5月，工信部的绿坝预装方案，因遭受各方狙击不了了之。此后，中国政府多次升级管控，试图夺回监控主导权，最终迫使Google退出中国、Facebook、Twitter在这一时期摩拳擦掌准备进军中国，沒想到根本连门都找不到。甚至基于P2P技术的资源分享平台，如VeryCD、BTChina也同期在中囯沦陷。
网友@Leva发帖说：中国政府天天跟美国唧唧歪歪。美国禁止TikTok，禁止港口起重机，禁止中国电动车，禁止共产党员和留学生签证，抵制华为……禁止出口光刻机……禁止出口高端芯片…… 原因只有一个，中国已经是美国的敌对国家，而且是对美国主导的世界秩序威胁最大的头号敌人。美国官方从来不避讳，公开这么说。注意美国只是在防守，还没进攻呢，只是防守，中国就受不了了……。
网友@庚白星君发帖说：……即使美国最高法院最后也同意抢夺TikTok所有权，中国政府不同意也是枉然。所以，在两院法案通过并获拜登签署后，再经过或许相对漫长的司法诉讼程序，即使最终TikTok败诉，不得不执行美国议会和司法裁决，但受制于中国的法律制约，TikTok最终还是只有一个选择：不可能被迫转让所有权，而是彻底退出美国市场。这就是为什么说美国名义上是抢夺TikTok所有权，实际上是要彻底封杀TikTok的原因所在。
目前美国政府和政客们都在说，针对TikTok的法案不是封禁。如果TikTok真的放弃美国市场，将公司总部和服务器转移到第三国，美国用户能照常使用，这反倒是一件倒逼美国政府的做法。…如果美国政府不让美国网民使用，要搞什么“防火墙”，这不就是逼着美国政府自己去违背自己的法律，自己打脸自己，促使美国人民起来反抗政府的大好事么？……对TikTok来说，真正痛苦的事情或许只有一件，就是其核心技术团队在硅谷，人才和技术中坚在硅谷。这恐怕才是 TikTok 多少有些依依不舍的原因所在。这个问题关系两个要素，一是核心技术的生态环境，二是人才的人力成本，前者可能暂时无解，后者则完全可以克服。讲到这里，忽然又想起 “低级红” 们的无知自大，有些着急于中国高科技研发的生态环境问题。目前全国各地都在大规模上马高科技产业园区或研发基地，重复建设，运动式上马。其实，美国只有一个硅谷就足以引领全球不是么？对高科技而言，数量和规模不是优势，技术领先才是优势，高科技人才能形成人才聚集地，知识资本能形成价值链才是优势。须知，这些正是美国硅谷的优势，是真正能影响到TikTok未来，使其不愿离开硅谷的根本原因。
赞(44)